Pro vedení Senátu je posouzení rizik nového projektu mimořádně závažné, protože Česká republika se má k projektu Evropské komise vyjádřit do začátku listopadu. Existují závažné pochybnosti, zda to vládní aparát s ohledem na předvolební kampaň zvládne, o již nefunkční Poslanecké sněmovně ani nemluvě. Záběry semináře byly pro Senát mimořádně důležité.

V úvodu semináře vystoupili zástupci Klimatické koalice, její členka Jitka Martínková, vedoucí Klimatýmu AMO Tomáš Jungwirth a předseda Komory obnovitelných zdrojů energie (OZE) Štěpán Chalupa. Z úst přesvědčených zastánců alarmistické klimatické politiky ražené Evropskou komisí i řadou politiků členských zemí zazněla obhajoba požadavků, aby EU splnila cíl klimatické neutrality do roku 2050. Podíl OZE se má podle projektu Fit for 55 v ČR zvýšit ze 16 % na 29 %. Výroky klimatických aktivistů obsahovaly tvrzení, že „rychlé ukončení spalování uhlí pro výrobu elektrické energie přináší socio-ekonomické benefity. Vede k vysoké přidané hodnotě, umožní předejít negativním dopadům rostoucí ceny emisní povolenky a otevře cestu k tvorbě tisíců pracovních míst.“ Ovšem jak přiznali, požadované výsledky nelze dosáhnout bez „změny spotřebitelského chování, pokud jde o jídlo, cestování, bydlení“, i když obnovitelné zdroje „s přehledem dokážou nahradit uhelné elektrárny“.

Až na dočasně ještě přítomného Štěpána Chalupu členové Klimatické koalice odešli po svých vystoupeních ze semináře a vlastně se vyhnuli naléhavým otázkám, které vyjádřili jak další experti ve svých vystoupeních, tak další přítomní specialisté. Velmi aktivní byli zástupci think tanku Realistická energetika a ekologie (REAE), a to jak při prezentacích, tak při diskusi.

Přednášky s prezentací přednesli prof. František Hrdlička z ČVUT, člen REAE (zásobování elektřinou a teplem), ing. Zdeněk Pistora, člen REAE (problematika distribuce a přenosu energie), prof. Vladimír Slivka z VŠB-TUO (surovinová bezpečnost), prof. Vladimír Kočí z VŠCHT (tematika odstraňování odpadu a recyklace), europoslanec Alexandr Vondra (bezpečností souvislosti projektu Fit for 55), doc. Ilona Švihlíková z VŠO (ekonomické souvislosti politiky klimatické změny). Karel Vinkler, ředitel sekce Strategie ČEPS, a.s., hovořil o dopadech nových klimatických změn na požadavky zajištění stability přenosové sítě. Předseda Teplárenského sdružení ČR ing. Jan Hájek ve své prezentaci poukázal na možnost nahradit uhlí technologiemi zemního plynu, i když upozornil na fakt, že tato změna si vyžádá obrovské náklady včetně dotací a také podstatné zdražení ceny energie ve spotřebitelských cenách.

Jednotným jmenovatelem vystoupení českých akademiků, vědců a pedagogů bylo varování před unáhleným a chaotickým odklonem od uhlí, k němuž dochází vinou spekulativního vývoje ceny emisních povolenek. Ten už se projevuje jak v prudkém zvýšení ceny elektřiny, tak v očekávaném zdražení ceny i tepla i elektřiny přechodem na problematický také emisní zemní plyn. V diskusi zazněl jasný názor, že společnost ČEZ a.s. vlastněná ze 70 % českým státem svou politikou odchodem od uhlí a plánem instalace kapacity 6 GW v nových slunečních elektrárnách vlastně zrušila platnou Státní energetickou koncepci. Tento vývoj ohrožuje sociálně-ekonomickou stabilitu ČR jako nejprůmyslovější země EU, která je odkázána na stabilní dodávky energie 24 hodin denně, 365 dní v roce. Účastníci semináře poukázali na skutečnost, že instalovaná kapacita tzv. obnovitelných zdrojů nemůže být zaměňována za jejich reálný výkon, kdy např. současná FVE kapacita 2,2 GW loni dodala jen 2,5 % z celkové výroby elektřiny v ČR, a o jen v letních měsících. Shrnutím byl závěr, že má-li se Česká republika reálně vzdát emisních karbonových zdrojů a splnit cíle klimatické politiky, pak to v podmínkách ČR s omezeným využitím OZE může zajistit jen výstavba nových jaderných zdrojů.